nozacs: “（その理由） １．はじめて読む本よりも、再読する本は、速く読める ２．はじめて読む本よりも、再読する本は、深く読める ３．再読することは、新たに読む本を探し出すコスト（その本がハズレ…

nozacs:

“（その理由）
１．はじめて読む本よりも、再読する本は、速く読める
２．はじめて読む本よりも、再読する本は、深く読める
３．再読することは、新たに読む本を探し出すコスト（その本がハズレである際に無駄になる探本コストも含む）を省くことができる。公平を期するために、蔵書の持ち越しコストを勘案しても、再読することの方がコストが低い。
４．新奇さにのみ浪費されるコストもない。
５．再読に耐えぬ本を発見し処分でき、再読に耐えぬ本をあらかじめ避ける眼を養うことを通じて、読書生活の長期的なコストを最適化できる。”

? 再読する、そのコストとベネフィット 読書猿Classic: between / beyond readers (via ginzuna) (via konishiroku) (via yaruo) (via 0shun) (via gkojax-text)